Rung-Hutan

        Quand on met en place un protocole de recherche, il faudrait presque vivre sur le terrain pour se rendre compte de tous les détails pratiques. 

         Déjà pour le matériel on fait ce qu’on peut avec ce qu’on a: « La chambre est trop petite ? Bon j’ai vu un Tupperware dans la salle matos, on va faire des trous dedans et insérer les fils : c’est hermétique ! ». Ensuite il faut s'organiser: travailler à la fraîche pour que les racines ne se dessèchent pas, et être flexible pour éviter la pluie, incompatible avec les appareils.

          Ça y est, tout est prêt: je pose mes fesses dans l’humus et commence à creuser. Après le premier échantillon je m'aperçois que je suis sur un arbre de bordure, exclu de la parcelle (deux rangées « tampon », de façon à limiter les effets de bord)... pas grave, ce n’est que la première mesure. La fin de la première série se passe bien. Mais vient ensuite la plantation mixte et différencier les racines d’Eucalyptus et d’Acacia pose un problème. Les raines peuvent pousser jusqu’à 10 mètres du tronc donc inutile de se mettre au pied de l’arbre : je ne peux prendre que celles reliées à une grosse racine reconnaissable.

Le champ de bataille "racines fines"

           De retour de ma première campagne je scanne mes racines tranquillement, en perdant bien sûr 30 minutes pour brancher et mettre en route ordinateur et scanner, puis je place mes échantillons à l’étuve.

            Enfin je regarde les données obtenues et réalise que les échantillons quand ils sont trop petits ne donnent pas de belles courbes : l’augmentation de la concentration en CO2 est trop faible et ne permet pas de faire une régression correcte. Je vais donc devoir refaire des mesures en modifiant le protocole... mais quelle est la meilleure stratégie ? Diminuer la taille des chambres semble le mieux car augmenter le nombre des racines prend plus de temps à récolter/scanner/analyser et ferait trop durer la campagne avec le risque de faire entrer en ligne de compte un facteur « jour de récolte ».